当ブログにて普段の言葉選びは大切だと主張してきた。特定の言葉や用法を題材に批判を展開しているのもその一環だ。だが、残念なことに、いや、予想通りに私の主張に賛同する人は少ない。
語義の狂い＝思考の狂い
言葉はその時代に生きる人たちの情緒で変えて良い＝国の衰退／危機
この等式にピンとこないどころか、時代錯誤だ老害だ社会を知らない人間を知らないと嘲笑混じりに一蹴したくなるのも仕方ないと思う。等式で結ばれるというのは極論なのは認める。しかし、主張を変えるつもりはない。
普段の言葉選び、語義。これらに対する関心が国家にどう影響するのか。ある人物の発言を軸に論じてみたい。
発言に対する矛盾と少しばかりの怒り
現在、このペンネームと業績を知らな人はいないのではなかろうか。私の感覚では「かなりの有名人」であり「日本にとって貴重な論客」だ。
私は、その三橋貴明氏の何気ない発言に対し矛盾と少しばかりの怒りを抱いている。
三橋氏は事あるごとに「定義にうるさい」と述べ「財政破綻」「財政再建」「ハイパーインフレーション」などの言葉の胡散臭さを指摘している。
だが皮肉にも、その指摘をする際に紡いでいる言葉が、時折軽薄で雑なのだ。「まぎゃく」「普通に～」「じゃね？」「ぶっちゃけ」などの言葉を当たり前のように挟んでくる。
私からすれば三橋氏の印象は、語義がデタラメで品のない言葉もよく遣う人物。矛盾と少しばかりの怒りを抱いているのは、まさにこの部分。
察するに三橋氏の中で矛盾はない。定義について疑問視すべきは重要な言葉だけで良いと考えているのだろう。
重要な言葉の基準とはズバリ
である。国民に多大な影響を及ぼしかねない言葉は徹底的に定義を疑う。それ以外の、例えば日常会話については気にする必要はないというのが三橋氏の姿勢。確かにそれは正しいように見える。
国民に多大な影響を及ぼしかねない言葉とは
政府、政治家、省庁、マスコミ、大手企業、悪徳業者などから国民は「言葉」で騙されてきた。「～って何？」という疑念を蔑ろにしてきた。思いつくまま羅列してみよう。
既に忘れ去られている言葉が含まれていたかも知れない。だが、今なお疑念を持つべき言葉だ。ここで二つの問題が浮かび上がる。
重要度の問題
二つの問題とはこうだ。
1.重要性を認識できない
2.重要度の設定は簡単ではない
1.重要性を認識できない
三橋氏が
と言ったとしても、ピンとこない人がいる。
三橋氏の地道な活動により「だから何？」「俺の日常に関係ないんだけど」「だいたいそのグローバリストって誰？」という感想は激減しただろうが、やはり重要性を把握できない人はいる。
財政破綻なる用語が「浸透し常識化することに」問題意識を持てない。そんな人がまだまだ多いということだ。
現在、疑問視すべき言葉は少なくない。国民を騙したい組織が多い故に。矢継ぎ早にインチキワードが出てくるため重要性を認識するのは難しい。
タブーを切ると言っても殆どの国民が何がタブーだかわかっていない
2.重要度の設定は簡単ではない
［1.重要性を認識できない］に関わってくる話だが、重要度の高さを決めるのはそれほど簡単ではない。
「消費税」
この言葉がインチキだと知っている人がどれだけいるのだろうか。この言葉により日本国民の貧困化が加速することを自覚できている人がどれだけいるのだろうか。「消費税」という表現そのものが、徴税の実態をウヤムヤにする効果を発揮しているなんて税理士でも気付いていない場合がある。
「消費税」の正体は「売上税（事業者に対する直接税）」
中曽根政権時に実現できなかった
「消費税」と名称変更し竹下政権下で導入された
「資本主義」
この言葉についても同様。
資本主義というのは変な言葉／資本主義と資本制の違い
「国際化」
この言葉の定義が難しいと気付く人は少数。
国際化という概念そのものがおかしい
「自由」
これさえ掲げればすぐさま権利が得られる。被害者にもなれる。陳腐な感想も公表できる。都合よく抑圧もできる。啓蒙思想が生まれ、後に近代化へ歩を進めた世界は「自由」に翻弄されてきた。その最たるものが「現代日本」だと私は考える。
自由に対する疑い
このように重要度を決めるのは存外に難しいのだ。
「プライマリーバランス黒字化」から「コスパ」へ
重要度を決めるのは難しいと先述した。とはいえ「プライマリーバランス黒字化」「財政破綻」「通貨の信認」などは優先的に語義を疑うべきだと私も思う。
しかし、ここから先が三橋氏と私の見解が大きく違うところだ。その違いを述べよう。
国民の運命を大きく左右するインチキ言葉があるのなら、日常の用語にもそれがあるかも知れない。多くの国民を騙せるインチキワードがあるなら、日常には個人を欺くインチキワードがワンサカあるかも知れない。
三橋氏の活動をきっかけに、日々の言葉遣いに目を向ける人が出てくるのではないかと私は見ている。
寧ろ、日々の言葉遣いに目を向けている人でなければ「プライマリーバランス黒字化」という用語が持つ本当の恐ろしさを感じとり、重要なインチキワードだと意識できないのではないかと私は考えている。
ところが三橋氏の見解は違う。
上記の発言を私はこう解釈した。
日常生活と危機の関係
繰り返しになるが［1.重要性を認識できない］［2.重要度の設定は簡単ではない］と捉えている私は、普段の言葉選びも大切になりうる、重要度が高くなりうるという立場。
健康や防災では「普段の行いや意識付けこそ危機を回避するための良策」という観念が当たり前。私はその観念は言葉にも当てはまると捉えている。
私の考えを三行でまとめよう。
普段の言葉選びや言葉遣いに無頓着だと感覚が鈍る
感覚が鈍ると重要度の判断ができない
重要度の判断ができないと国が衰退する
私は、日常の言葉遣いと国の行く末を分けて考えることはできない。故に三橋氏を応援しつつも好きになれない。
普段の言葉遣いは国家の存続に影響する
親が言葉を変えれば子供の将来が変わる／日本語教育が薄っぺらだから英語化でも良いということになる
言葉の原義を追求されると詐欺の話術が使えなくなる
論理的間違いを増やさないために言葉の定義を丁寧にする
専門用語に限らず言葉の定義をはっきりしないと話が噛み合わなくなる
